QD-OLED与WOLED有何不同？
目前市场上对QD-OLED有很多赞誉，自从其推出以来就受到了很好的接受。
LG的WOLED技术使用了红、绿、蓝子像素的OLED涂层，但添加了一个额外的第四个白色子像素涂层，用于增加亮度。而整个显示面板的光源其实主要来自白色OLED层。多年来，这一直是OLED面板的标准，并且很长一段时间以来，LG的技术一直是各种不同OLED电视、显示器的唯一选择。
这种WOLED面板的像素布局实际上是蓝、白、绿、红(BWGR)，因此会导致一些文本清晰度问题，并且会在PC上产生一些边缘效应，因为这是一种非传统（非RGB）的成像布局，目前Windows系统以及主流的ClearType字体工具还不知道或理解这种成像布局，因此OLED显示器在有惊艳的图像显示效果的同时，文本显示效果却存在一定的缺陷。
采用最强波长的蓝光OLED作为光源以量子点层“分色”后，亮度表现以及颜色均匀性都有所提高
三星的QD-OLED其实也有一定的文本渲染问题，但原因不同。QD-OLED技术使用“真正的添加”方法，使用红、绿和蓝色子像素，通过将蓝色OLED光层转换为红色和绿色量子点来实现的，没有额外添加白色子像素，于是成像布局就变成了传统而标准的红、绿、蓝色（RGB）三原色布局，看上去似乎是与普通显示器成像完全一样。
但它们采用的是非传统的三角形像素布局而不是普通显示器的矩阵像素布局，这也导致PC屏幕文本清晰度方面还是存在一些挑战。
三角像素布局对文本清晰显示还是造成了影响
三星声称他们的颜色转换方法更优越，提供更鲜艳、准确的颜色，并且还具有更宽广的视角。他们称，这要归功于面板颜色较窄、较高的光谱特性，以及量子点层处于顶部且没有偏光器（视角）。下图显示了QD-OLED与WOLED显示白光时的光谱分布，两者看起来确实有很大不同。三星表示，这有助于“在亮度范围内最小化相邻颜色的污染”。
左边为OLED，右边为QD-OLED显示白光时的光谱分布
因此，两种技术之间的光谱分布确实是不同的，如果配合不同的调校手段，那么在颜色和亮度呈现上，确实会有较大的差异。
所以QD-OLED优点是？
由于QD-OLED在发光层和分色层机制上做出了重大改进，因此其具有以下优点。
广色域：
能覆盖99%的DCI-P3和90%的BT.2020色域。
响应速度：
几乎即时的响应时间和顶级的动态清晰度，不过这是所有OLED面板的特点。快速的响应时间结合最新的240Hz+高刷新率，还将帮助这些QD-OLED面板符合VESA最新的ClearMR 13000级别的标准。
在所有亮度水平下表现出色的色彩性能：
这是三星强调相对于LG的WOLED技术的一个优势。WOLED技术需要增加白光的比例以达到更高的峰值亮度，由于这种“白光增强”，纯色的饱和度会出现一些“洗褪”。而QD-OLED由于是波长能量最高的蓝光OLED作为发光层，因此无需过度增强蓝光比例，颜色表现更均衡。
出色的阴影细节和动态范围：
众所周知，OLED能提供真实的黑色和惊人的对比度，并能按像素级调光，避免液晶屏幕上出现的光晕和发亮现象。三星声称，他们对近黑阴影细节的处理比 WOLED 更好，因为他们不需要使用白色子像素，可以提供更高的色彩亮度。
超宽视角和离轴观看性能：
QD-OLED 是顶视面板技术。QD-OLED 的光能呈圆顶状或'lambertian'，简单地说，它分布均匀，因此无论从哪个角度观看，都能呈现完美的色彩和亮度"。三星声称，"与 WOLED 相比，QD-OLED 即使在很大的视角（如 60 度）下，亮度也能提高 34%，色偏减少 50%"。
不过，尽管三星表示了如此多的优势，但是市面上影响消费者购买OLED显示器的最大两个关心问题——烧屏以及衰减速度，仍然没有给出让消费者满意的明确量化回答。在小狮子看来，只有这两个问题真正得到了满意的答复，QD-OLED的普及才会迎来真正的春天。而在此之前，它仍然是高端游戏玩家的高端玩具。
编辑：熊乐
·END·返回搜狐，查看更多